第(1/3)页

    波洛对所有人进行了一个总结归纳。

    就以死者的秘书麦奎因为例。

    [赫克托·麦奎因：美国人，六号卧铺，二等厢。

    动机——可能跟死者有交往而引起的。

    不在场证明——午夜至凌晨两点。（午夜至一点半，阿巴思诺特上校作证；一点一刻至两点，列车员作证。）

    不利证据——无。

    疑点情况——无。]

    雪山信看后，发现这和他之前所做的笔记差不多，他认真看完书，也得出了这些结论。

    但是他觉得这些结论对破案没有丝毫帮助，布克先生也是这样认为的，认为丝毫没有启发。

    “我发现，我的智商，和书里配角布克先生一样。”雪山信想到，然后顿了顿准确的说，“多数读者的智商和布克先生差不多。”

    “如此说起来嫌疑人里，草雉警官也差不多和布克先生一样，是功能性角色。”

    雪山信发现了一个规律：“推理小说的确要有这样一个角色提问，所以压根不知道侦探在干什么，读者就更没办法。”

    波洛总结的信息，雪山信觉得没用，马上布克也就帮忙问了，所以波洛又拿出了另外一份能够启发案件的统计表。

    [需要解释的事情：

    1有字母h的手帕。是谁的？

    2烟斗通条。是阿巴思诺特上校丢的，还是其他人的？

    3穿猩红色睡衣的是谁？

    4假扮成列车员的那个男人或女人是谁？

    5为什么手表针指向一点一刻？

    6谋杀发生在那个时间吗？

    7是更早？

    8还是晚一些？
    第(1/3)页