第(3/3)页

    男人安迪一手拿出枪，一手往嘴里灌酒，当观众们认为要出现凶杀案时，画面一转来到法庭的庭审。

    影片讲述了事情始末，安迪发现了妻子与高尔夫球教练偷情，当天晚上喝了酒血气上头准备弄死奸夫**。

    可根据安迪的自我讲述，他等了许久没人，然后人也冷静下来，驱车离开途中把左轮枪扔进旁边的湖中。

    检察官阐述，安迪有重大嫌疑，在湖中打捞了数日也没有见到他所说的枪支。

    现场有安迪的脚印，现场的伏特加酒瓶碎片，以及子弹也有安迪指纹，并且被告提供不了明确的不在场证明，证据链条完善，陪审团都认定是被告杀人。

    再因为妻子与偷情的情夫，两人各中四枪，左轮手枪只有六发子弹，预示着凶手是打完子弹又上了两发，侧面证明是预谋复仇，冷血谋杀，不是过激杀人。

    由于在缅因州，十九世纪末就废除死刑，所以在二十世纪四十年代，法院最终宣判安迪两项终身监禁。

    是什么意思呢，即便是总统特赦也救不了，因为宪法不能干涉州权。

    电影一开始就留下了悬疑，银幕中的镜头闪回，只有安迪拿枪下车往乡村俱乐部木屋里走的画面。

    “你觉得安迪是杀人犯吗？”《朝日新闻》同事提问，他先说自己看法：“我感觉不是，感觉安迪没有撒谎。”

    “很大可能是，因为他的证词，左轮枪扔到湖里，但湖里根本没有打捞到，再加上这部电影名叫肖申克的救赎。”梅田浩次道：“现在没有愧疚之心，按照电影剧情发展，很显然是为曾经的错误救赎。”

    梅田浩次还补充了一句：“犯罪分子都会说自己无罪逃脱罪行，谁会一开始就承认自己有罪。”

    “原来如此。”同事佩服的说道：“不愧是梅田主编！”

    安迪入狱，电影剧情才刚开始。


    第(3/3)页