第(2/3)页

    即便他真的杀了人，只要他是初犯，只要他说服家里人一个都不要站出来去发起全民签名，甚至出具谅解书。

    他顶多只需要在监狱里待上几年时间，一切就都一笔勾销。

    而那些受害者只会更加沉默，因为法律不支持。

    在她们初次受害的时候，我们没能保护她们。

    现在，她们孤立无援之下的反抗，我们反而要在这里讨论是不是该给她们一个死刑？

    这样的法律，真的平等吗？”

    “她们可以报案，可以向其他人寻求帮助，而没必要杀人。”谷口正雄蹙眉。

    青木凉介闻言却是笑着摇头：

    “她没有寻求过帮助吗？过去的13年里所有能够寻求帮助的人，全部拒绝了她，无一例外。”

    他的视线扫过庭上的每一个法官，一字一句地说道，

    “被害者在被告14岁，本该是天真烂漫的纯真年纪，将其以暴力侵犯，并且之后的13年来，一直强迫她过着所谓的夫妻生活，用此等兽行蹂躏被告的人生。

    两人本应是父女关系，而从两人的孩子立场来看，两人是同列直系亲属关系。

    从此等行为来看，被害者对于被告的感情里未曾有任何的父女之爱，只是把她当作自己的妻妾存在。

    当被告向被害人恳求，恳求其允许自己与恋人结婚，而被害人之后的一系列行动再次表明，他根本不是一个父亲，只是一个因为嫉妒而疯狂的男人罢了。

    彼时，他不是被告的父亲，而是一个放弃做父亲的责任与尊严，堕入畜生道，丧失了理性与人性的男人。

    他的全部行为，仅仅只是遵从最原始的兽性。

    刑法第200条合宪的基本理由，是人伦道德。

    而在这件事情里，违反人伦道德的人究竟是谁？

    任何一个正常人都能分辨——就是被害者！

    难道这样一个人还能被称为父亲吗？

    还应该被作为尊属受到刑法第200条的保护吗？

    这样的行为是人类普世道德原理吗？

    因此，对于本案中被告的行为，如果各位法官还要坚持认为应该适用刑法第200条，并且认为这条法律合宪的话，我想请问，我们设立宪法的目的何在？”
    第(2/3)页