第(1/3)页

    很快，天涯社区儿童论坛就出现了这样一个帖子。

    “深刻剖析《狼来了》，速来围观。”

    “刚刚楼主说了，《狼来了》这篇童话暗藏玄机。现在楼主就来分析分析，各位看官都准备好了吗？”

    “楼主别墨迹，赶紧！”

    “就是，别那么多废话！”

    “看来各位看官是等不急了，那就直接上干货。

    首先，从概率学分析农夫第三次没有上山的原因。

    农夫一共三次听到孩子喊‘狼来了’。

    第一次听到，因为是首次听到，出于信任，认为是真，所以上山。

    第二次听到，有了第一次的被骗，农夫认为是真的概率只有二分之一了，但概率较高，所以又上山。

    第三次听到，有了前两次的被骗，农夫认为是真的概率只有三分之一了，概率较低。所以就没有上山。

    综上分析：因农夫具有纯朴善良的本性，才会在前两次上山施以援手。但是两次上当让他很生气，在第三次真假难辨的情况下，农夫认为概率较低，便没有上山。

    这其实是情感因素，左右了他对行为价值的判断。才让他第三次没有上山。

    这也说明了，人都有自私和冷漠的一面。”

    “佩服楼主，连概率问题都出来了。”

    “楼主分析有道理，不过我不赞同。我觉得第三次没有上山，并不是因为人的自私和冷漠。被骗两次后，是谁都会以为，第三次也是假的。农夫不上山，可以理解。”

    “同意楼上，楼主太武断了。”

    “楼上的楼上说的对，农夫没有上山是可以理解的。要怪只能怪那熊孩子自己。”

    “各位看官不要着急，待本楼主分析完，你们就不会这样认为了。”

    “那楼主你倒是继续说啊！”

    “就是，你继续吧，我们看着。”

    “好勒，各位看官，听本楼主继续说道。

    我们现在再根据结局的轻重来分析：

    1、第三次‘狼来了’为真：结果会威胁到孩子和羊的生命安全。

    2、第三次‘狼来了’为假：结果仅仅只是，损失农夫的体力和时间。

    通过对结果轻重分析的对比，我们可以看到：‘2’的结果和‘1’的比起来，是较微不足道的。

    无论‘2’发生多少次，都不能和‘1’发生一次相比。

    因为，生命是最宝贵的。

    我们固然要教育孩子诚实；要教育孩子，不要拿自己和他人的生命这种重大事情来开玩笑。

    但我们更加要看到的是：对于成人来说，人无完人，不能因为孩子的说谎和无知，就置其生命与不顾。无论上当多少次都应该前去营救。

    因为只要有一次是真，那我们浪费再多的体力和时间，也是值得的。

    我认为，我们还应该认识到：当自己或他人生命受到威胁，而自己无法判断真伪的情况下，宁可信其有不可信其无。

    好了，各位看官。楼主的分析到此为止。不一定全部正确，大家可以讨论讨论。”

    “哎呀，彻底给楼主跪了，一篇童话也能看出这么多东西。”
    第(1/3)页